치아 건강 칼럼

저번 칼럼에 이어 이번에는 임플랜트에 대해서 알아 보겠습니다.

치아를 잃어버려도 뼈를 잃지 않았다면 그 잃어버린 치아을 복원하기 위해선 어떤 방법들이 있을까요?.



1. 브릿지를 하는 방법이 있습니다.

이 방법은 말 그대로 잃어버린 치아 양쪽의 치아를 깎아서 같이 연결하여서 빈 치아를 복원하는 방법입니다. 이 방법의 장점은 치료 기간이 짧고 심미적으로 매우 뛰어 납니다.  또 부분 틀니와는 달리 환자 분들도 편안해하고 좋아합니다.

그러나 단점은 치아가 서로 연결되어 있기 때문에 치실을 사용 할수 없습니다 그리고 브릿지 밑을 깨끗이 유지하기가 어렵고 충치가 다시 생길 수 있는 단점이 있습니다.

그리고 만약 그 브릿지에 문제가 있다면 브릿지를 다시 해야 하거나 더 긴 브릿지를 필요로 합니다.  물론 잘 된 브릿지는 10년 20년 오래 가지만 그렇지 않은 브릿지도 많이 봅니다.  그리고 복원하는 치아가 많아져 브릿지가 길어 질수록 더욱 실패한 확률이 높습니다.  그리고 주변에 치아가 없으면 치아를 복원 할 수 없습니다.  



2. 임플랜트를 하는 방법이 있습니다.



이 방법은 잃어 버린 치아의 자리에 인공 타이테니움을 심고 그 위에 크라운을 쒸우는 방법이 있습니다.  장점은 주변의 치아에 의존하지 않고 잃어버린 치아만 복원합니다.  그래서 사람의 치아에 가장 가까운 치료 방법입니다.  치실도 마음대로 할 수 있을 뿐 아니라 씹는 힘도 사람의 치아와 비슷합니다.  

심미적으로 매우 뛰어납니다.  브릿지 치아에서 많이 볼 수 있는 치주염에 영향을 받지 않습니다.  성공률이 매우 높고 반 영구적입니다.

그리고 주변에 치아가 없어도 잃어버린 치아를 복원 할 수 있습니다.



그러나 단점도 있습니다.

치료 시간이 브릿지 보다 오래 걸립니다.  브릿지는 보통 2 주면 끝이 나지만 이 치료는 짥게는 3개월에서 6개월까지 기다려야 하는 단점이 있습니다.

또 모든 사람이 이 치료를 받을 수 없습니다.

저번 칼럼에도 말했듯이 뼈가 많이 없다면 이 치료를 받을 수 없습니다.

치료비가 브릿지 보다 $300-500 정도 비쌉니다. (3 unit 브릿지와 1 임플랜트를 비교할때)  그러나 치료 효과가 워낙 뛰어나기 때문에 그 정도는 투자할 가치가 있다고 생각합니다.  그리고 개개인의 구강구조와 뼈의 질 등등에 따라 치료 결과가 다를 수 있고 다른 수술, 즉 뼈 이식 수술이나 sinus lift를 필요로 할 수 있습니다    





Kwan M. Lee

1718 S. 288th st

federal way WA 98003

253-941-2214

federalwayImplantLaser.com